Google Keşfet hizmeti fiyat ve kapsam rehberi

Google Keşfet hizmeti gerçekte hangi işleri kapsar?

Google Keşfet hizmeti, bir siteyi ücret karşılığında Discover'a kaydeden veya her içeriği akışa yerleştiren bir işlem değildir. Google, dizine eklenmiş ve Discover politikalarına uygun içeriğin otomatik olarak değerlendirmeye elverişli olabileceğini; uygunluğun gösterim anlamına gelmediğini açıklar. Hizmetin konusu sonuç satın almak değil, yayıncının kontrol edebildiği koşulları iyileştirmektir.

Bu koşullar birbirinden farklı uzmanlıklar ister. Teknik ekip taranabilirlik, dizine eklenebilirlik, canonical düzeni, görsel önizleme izni ve mobil şablonu inceler. Editoryal ekip konu seçimini, haber değerini, başlık ile içeriğin uyumunu ve yazar şeffaflığını yönetir. Görsel üretici doğru dosyayı, kadrajı, krediyi ve kullanım hakkını hazırlar.

Teklifte “optimizasyon” tek satır bırakılırsa bu işlerin hangisinin yapılacağını anlayamazsınız. Mevcut durum analizi, görev yazımı, uygulama, kalite kontrolü, eğitim ve aylık rapor ayrı teslimlerdir. Her teslim için sorumlu taraf, incelenecek şablonlar ve kabul yöntemi yazılmalıdır. Böylece düşük görünen fiyatın aslında yalnız danışma toplantısı içerip içermediği ortaya çıkar.

Discover, kullanıcının ilgi alanlarına göre içerik öneren kişiselleştirilmiş bir yüzeydir. Klasik aramada kullanıcı sorgu yazar; burada yayıncı her gösterimi belirli bir anahtar kelimeye bağlayamaz. Bu fark, hizmetin yalnız sorgu listesi veya sıra takibiyle yürütülemeyeceği anlamına gelir. İçerik kümeleri ve okur ilgisi, sayfa bazında performansla birlikte değerlendirilir.

Bir haber sitesi SEO hizmeti bu alanı daha geniş yayın altyapısı içinde ele alabilir. Discover çalışmasının Search, Google News, haber sitemap'i, yapılandırılmış veri ve genel teknik sağlıkla ilişkisini sorun. Ancak farklı yüzeylerin verilerini tek başarı rakamına çevirmeyin; amaçları ve raporlama kapsamları aynı değildir.

Google Keşfet fiyatları hangi kapsam değişkenlerine göre oluşur?

Google Keşfet fiyatları için bütün yayıncılara uygulanabilecek tek bir doğru rakam yoktur. Site şablonlarının sayısı, yayın hacmi, teknik ekibin varlığı, görsel tedarik yöntemi, eğitim ihtiyacı ve raporlama sıklığı emeği değiştirir. Aynı aylık ücret, bir teklifte yalnız tavsiye; diğerinde uygulama takibi ve editör eğitimi anlamına gelebilir.

İlk değişken teknik başlangıç noktasıdır. Tek haber şablonu kullanan, canonical düzeni temiz ve görselleri merkezi üreten bir yayınla; çok sayıda alt alan adı, eski mobil sürüm, parametreli URL ve farklı CMS bileşeni taşıyan bir yayın aynı inceleme süresini gerektirmez. Teklif veren ekip önce envanteri çıkarmadan sabit çözüm iddiasında bulunuyorsa varsayımlarını yazılı istemelisiniz.

İkinci değişken üretim sorumluluğudur. Ajans yalnız editoryal brif mi verecek, konu toplantısına mı katılacak, başlık seçeneklerini mi hazırlayacak, görselleri bizzat mi üretecek? Bir görselin seçilmesi, lisansının kaydedilmesi, doğru oranda kırpılması, farklı boyutlarının oluşturulması ve CMS'e yüklenmesi ayrı işlerdir. “Görsel desteği” ifadesi bunların hiçbirini kendiliğinden garanti etmez.

Üçüncü değişken yayın temposudur. Günlük az sayıda özgün dosya hazırlayan uzman yayında kontrol noktalarıyla, çok masalı ve vardiyalı haber merkezindeki süreç aynı değildir. İncelenecek içerik adedi sınırsız yazılmamalı; örneklem yöntemi, geri bildirim süresi, toplantı sayısı ve acil gündem iletişimi açıklanmalıdır. Aksi halde yoğun dönemde beklenti ile teslim kapasitesi çatışır.

Dördüncü değişken uygulamanın kimde olduğudur. Teknik raporu yayıncının geliştiricisi uygulayacaksa ajansın görevi açıklama, önceliklendirme ve son kontrol olabilir. Ajans geliştirme de yapıyorsa kullanılan teknoloji, test ortamı, sürüm alma ve geri dönüş yöntemi ayrıca fiyatlanır. Danışmanlık bedelini yazılım geliştirme dahilmiş gibi karşılaştırmak sağlıklı değildir.

Fiyatı değerlendirirken toplamın yanına teslim tablosu koyun. Başlangıç denetimi, aylık içerik oturumu, görsel kontrolü, rapor, eğitim, uygulama doğrulaması ve destek kanalının her biri için adet ya da sınır belirleyin. Güncel hizmet seçeneklerini haber sitesi SEO fiyat ve kapsam sayfasında inceleyip kendi teklifinizde yeniden teyit edin.

Google Keşfet hizmeti teknik denetiminde neler sınanmalıdır?

Teknik denetim, önce Google Arama için temel uygunluğu doğrulamalıdır. Sayfanın keşfedilebilmesi, Google tarafından taranabilmesi, dizine eklenmeye engel bir yönerge taşımaması ve seçilen canonical adresin yayıncının niyetiyle uyuşması gerekir. Discover için ayrı bir başvuru etiketi bulunmadığından, “özel kod ekledik ve kanal açıldı” anlatımı doğru bir kabul ölçüsü değildir.

Denetim yalnız ana sayfaya bakmamalıdır. Haber, galeri, video, canlı anlatım, kategori, yazar ve etiket şablonlarından örnekler seçilmelidir. Her şablonda HTTP durumu, robots yönergeleri, canonical, başlık, görünür yayın tarihi, yazar bilgisi, ana görsel ve dahili bağlantılar kayda alınmalıdır. Sorunun tek URL'ye mi yoksa şablon ailesine mi ait olduğu belirtilmelidir.

Mobil deneyim gerçek cihaz koşulunda sınanmalıdır. Üst üste açılan reklamlar, içeriği aşağı iten bileşenler, yanlış boyutlanan görseller, okunamayan metin veya kullanıcı etkileşiminde kayan alanlar haber tüketimini zorlaştırabilir. Core Web Vitals tek başına Discover bileti değildir; yine de sayfa deneyiminin ölçülebilir parçaları olarak laboratuvar bulgusu ile saha verisi birbirinden ayrılmalıdır.

Ana görselin HTML ve meta bilgilerindeki seçimi kontrol edilmelidir. Google'ın Discover belgesi, ilgili ve yüksek kaliteli büyük görselleri, en az 1200 piksel genişliği ve max-image-preview:large iznini önerir. Ölçü uygunluğu, görselin içeriği gerçekten temsil ettiği veya kullanma hakkının bulunduğu anlamına gelmez; editoryal kontrol ayrıca yapılır.

Article ya da NewsArticle yapılandırılmış verisi zorunlu bir Discover etiketi değildir. Bununla birlikte Google'ın Article belgesi, başlık, görsel, tarih ve yazar gibi özelliklerin sayfa hakkında daha açık bilgi vermesine yardımcı olabileceğini belirtir. Teklif; doğrulama aracındaki sözdizimi başarısı ile görünür sayfadaki bilginin doğruluğunu ayrı ayrı sınamalıdır.

Değişikliklerin üretime nasıl alınacağı baştan yazılmalıdır. Görevde etkilenen şablon, örnek URL, mevcut davranış, beklenen davranış ve test adımı bulunmalıdır. Canlıya geçişten sonra birkaç URL'ye bakmak yerine ilgili şablon örneklemi yeniden taranmalıdır. Geri alma planı bulunmayan geniş şablon değişiklikleri, görünürlük kadar yayın operasyonunu da riske atabilir.

Discover SEO hizmeti editoryal planı nasıl hazırlamalıdır?

Discover SEO hizmeti, rastgele popüler konu listesi vermek yerine yayının kimliğini, uzmanlık alanını ve okur ihtiyacını ortak bir plana dönüştürmelidir. Plan; hızlı gündem, açıklayıcı dosya, takip haberi ve zamandan bağımsız içerik gibi üretim türlerini ayırabilir. Her tür için kaynak, sorumlu editör, görsel ihtiyacı ve güncelleme koşulu tanımlanmalıdır.

Konu seçimi yalnız geçmişte tıklama alan sayfaların benzerlerini üretmek değildir. Bir olayın neden şimdi önemli olduğu, yayının hangi özgün bilgiye eriştiği ve okuyucuya ne kattığı sorulmalıdır. Google'ın faydalı içerik rehberi, mevcut veya hedef kitle, birincil amaç ve ilk elden uzmanlık gibi sorularla insan odaklı değerlendirme yapılmasını önerir.

Takvimde yayın sıklığından önce kaynak güvenilirliği bulunmalıdır. Muhabir bilgisi, belge, resmî açıklama, alan uzmanı veya yerinde gözlem gerektiren dosyalar için doğrulama süresi ayrılmalıdır. Sırf kapasite tablosunu doldurmak amacıyla başka yayınların haberlerini yüzeysel biçimde yeniden yazmak, okuyucuya ayrı değer sunmaz ve sürdürülebilir bir yayın avantajı oluşturmaz.

Başarılı görünen tek konuya bütün masayı yöneltmek de risklidir. Discover trafiği dalgalanabilir; Google bu trafiği anahtar kelime aramasına kıyasla daha az öngörülebilir ve arama trafiğine ek nitelikte açıklar. Plan, temel okur hizmetini korumalı; deney kontenjanını ayrıca belirlemelidir. Böylece bir haftalık yükseliş, yayın çizgisini açıklamasız biçimde değiştirmez.

Teklifte editoryal toplantının çıktısını sorun. Yalnız sözlü öneri mi verilecek, yoksa konu kartları, kaynak gereksinimi, yayın zamanı, sorumlu ve sonuç notu ortak dosyada tutulacak mı? Toplantı sonunda kararın kimde olduğu belli olmalıdır. Ajans öneri verirken doğruluk, hukuk ve yayın ilkeleri üzerindeki nihai sorumluluğun yayıncıdaki yeri sözleşmede korunmalıdır.

Planlama desteğini daha geniş bir teknik ve içerik düzeniyle birleştirmek isteyen yayınlar, haber sitesi SEO danışmanlığı kapsamını karşılaştırabilir. Hizmet sayfasındaki genel başlıkların kendi yayın hacminize nasıl uygulanacağını teklif belgesinde somutlaştırın; hazır bir maddeyi sınırsız editoryal üretim olarak yorumlamayın.

İçerik kapasitesi teklifte nasıl hesaplanmalıdır?

İçerik kapasitesi, yalnız günde yayımlanan haber sayısı değildir. Araştırma, doğrulama, yazım, redaksiyon, hukuk kontrolü, görsel hazırlama, yükleme ve güncelleme aynı üretim zincirinin parçalarıdır. Teklif veren ekip mevcut akışı gözlemlemeli; darboğazı görmeden daha fazla yayın hedefi koymamalıdır. Hız artışı doğruluk kontrolünü ortadan kaldırıyorsa kapasite kazanımı sayılmaz.

Önce içerik türlerine göre gerçek iş yükü çıkarılabilir. Kısa bir resmî açıklama ile veri dosyası, saha haberi veya uzman röportajı eşit süre istemez. Haftalık plan, adet kadar karmaşıklığı da göstermelidir. Görsel üretim masası ayrıysa talebin ne zaman iletileceği; son dakika haberinde hangi minimum kontrollerin vazgeçilmez olduğu yazılmalıdır.

Ajansın inceleme kapasitesi de sınırlanmalıdır. Ayda kaç URL'nin ayrıntılı inceleneceği, kalan yayının örneklemle nasıl değerlendirileceği ve acil geri bildirim süresi açık olsun. “Tüm içerikler kontrol edilir” deniyorsa bunun yayın öncesi mi sonrası mı olduğu, hangi saatleri kapsadığı ve karar yetkisinin kimde bulunduğu sözleşmede karşılık bulmalıdır.

Eğitim, kapasiteyi kalıcı biçimde geliştirebilir; fakat tek sunum davranış değişikliğini kanıtlamaz. Rol bazlı örnekler, CMS üzerinde uygulama, kontrol listesi ve sonraki örneklem incelemesi istenmelidir. Yeni editörlerin sürece katılımı, vardiyalı ekipler ve materyallerin güncellenmesi de teklif kapsamında belirtilmelidir. Kayıt paylaşılacaksa kişisel veri ve erişim süresi düşünülmelidir.

Kapasite planının çıktısı gerçekçi bir hizmet seviyesi olmalıdır. Kim neyi, hangi girdiyi aldıktan sonra, hangi süre içinde teslim edecek? Gecikmeye sebep olan eksik görsel hakkı veya doğrulanmamış bilgi nasıl işaretlenecek? Bu sorular cevaplandığında yayıncı, danışmanlık ücretini yalnız toplantı sayısıyla değil iş akışına kattığı açıklıkla değerlendirebilir.

Büyük görsel üretimi hangi teknik ve editoryal teslimleri içermelidir?

Büyük görsel üretimi, aynı stok fotoğrafı yatay ölçüye kesmekten ibaret değildir. Haberle doğrudan ilişkili seçim, yüksek çözünürlüklü kaynak, anlamlı odak noktası, mobil kırpma, dosya optimizasyonu, erişilebilir alt metin, kredi ve kullanım hakkı birlikte ele alınmalıdır. Teklif, özgün çekim, ajans fotoğrafı, lisanslı stok ve illüstrasyon seçeneklerinden hangisini sağladığını belirtmelidir.

En az 1200 piksel genişlik önerisi ölçülebilir bir başlangıçtır; fakat kalite kontrolünü tamamlamaz. Küçük dosyayı büyütmek ayrıntı üretmez. Üzerine yoğun metin basılmış kapak, logo veya ilgisiz bir yüz fotoğrafı haberin anlamını taşımayabilir. Editör, görselin yanlış bağlam kurup kurmadığını ve kişi ya da olayı yanıltıcı biçimde temsil edip etmediğini denetlemelidir.

CMS tarafında hangi dosyanın ana görsel olarak işaretlendiği önemlidir. Sayfada görünen görsel ile og:image, yapılandırılmış veri ve sosyal paylaşım seçimleri ayrışabilir. Ajans örnek URL'lerde kaynak dosyayı, oluşturulan türevleri, boyutları ve tarayıcıya sunulan sürümü kaydetmelidir. Yalnız medya kütüphanesindeki orijinal ölçüyü görmek, ziyaretçiye hangi dosyanın gittiğini kanıtlamaz.

Görsel hakkı teslimin ayrılmaz parçasıdır. Fotoğrafçı, sağlayıcı, lisans veya izin kaydı; gerekiyorsa yayın sınırı ve kredi biçimi saklanmalıdır. Yapay zekâ ile üretilen ya da değiştirilen görseller kullanılıyorsa yayın politikasına göre açıklama ve gerçeklik riski değerlendirilmelidir. Ajansın dosyayı hazırlaması, yayıncının otomatik olarak sınırsız hak kazandığı anlamına gelmemelidir.

Teklifte adet ve revizyon sınırı bulunsun. Her haber için yeni görsel üretilecek mi, yalnız öncelikli dosyalara mı destek verilecek, acil haberde teslim süresi nedir? Kaynak materyali kim sağlayacak? Bu ayrıntılar yazılmadığında, “büyük görsel optimizasyonu” teknik bir meta etiketi kontrolüne daralabilir ve asıl üretim yükü yeniden yayıncının üzerinde kalabilir.

Başlık testleri yanıltıcı tıklama tuzağına dönüşmeden nasıl yürütülür?

Başlık testi, aynı habere daha saldırgan sözcükler ekleyip anlık tıklamayı yükseltme yarışı değildir. Önce başlığın haberde gerçekten bulunan bilgiyi doğru ve özgül biçimde anlattığı doğrulanmalıdır. Tarih, kişi, yer veya kararın niteliği belirsizse seçenekler bu belirsizliği çözebilir; içeriğin karşılamadığı vaatleri çoğaltamaz.

Discover kartındaki başlık, sayfadaki görünür ana başlık ve arama sonucunda oluşabilecek başlık bağlantısı birebir aynı görünmeyebilir. Google, başlık bağlantılarını otomatik sistemlerle çeşitli sayfa sinyallerinden oluşturduğunu açıklar. Bu yüzden ajans “Google'da kesin şu başlık gösterilir” dememeli; görünür başlık, title öğesi ve sayfadaki ana vurgunun tutarlılığını kontrol etmelidir.

Gerçek bir deney için değişken, başlangıç zamanı ve değerlendirme ölçüsü kaydedilmelidir. Aynı anda başlık, ana görsel, yayın saati ve içerik kapsamı değişirse sonuç hangi etkene bağlanamaz. Bununla birlikte Discover dağıtımı kişiselleştirilmiş ve dalgalı olduğundan, tek içerikteki önce-sonra farkı kesin nedensellik kanıtı olarak sunulmamalıdır.

Test havuzu benzer amaçtaki içeriklerle kurulabilir. Açıklayıcı ve özgül başlıklar, soru biçimi, kişi veya sonuç vurgusu gibi editoryal hipotezler sınıflandırılır. Her başlık yayından önce doğruluk, hassasiyet, itibar ve içerik uyumu kontrolünden geçer. Kazanan bir kalıp, her konuya mekanik olarak uygulanmaz; bağlam değiştiğinde okur beklentisi de değişir.

Teklif, başlık önerisinin kim tarafından onaylanacağını ve geçmiş sürümlerin nerede tutulacağını yazmalıdır. Ajans seçenek üretebilir; sorumlu editör haberi ve hukuki bağlamı bilerek son kararı verir. Performans raporunda yalnız tıklama oranı değil, içeriğin güncellenmesi, yanlış anlaşılma işaretleri ve gerekirse düzeltme notu da görülmelidir.

Google Discover danışmanlığı teklifinde hangi teslimler yazılı olmalıdır?

Google Discover danışmanlığı teklifini karşılaştırmanın en güvenli yolu, soyut vaatleri kabul edilebilir teslimlere çevirmektir. “Teknik destek” yerine şablon envanteri, görev listesi ve yayın sonrası test; “içerik desteği” yerine toplantı sıklığı, incelenecek dosya adedi ve geri bildirim biçimi yazılmalıdır. Teslimin sahibi ve tamamlanma kanıtı bulunmayan madde fiyat karşılaştırmasını bozar.

Tek seferlik kurulum ile sürekli danışmanlığı ayırın. Denetim ve temel şablon düzeltmesi başlangıç projesi olabilir; gündem planı, örneklem incelemesi, eğitim ve performans yorumlama ise devam eden emek ister. Bir defalık çalışma süresiz sonuç üretme sözü veremez. Aylık model de her ay aynı sunumu tekrarlamak yerine yeni kanıta dayanan görev göstermelidir.

Teklifin hariçlerini de okuyun. Yazılım geliştirme, fotoğraf lisansı, özgün çekim, içerik yazımı, hukuk incelemesi, hafta sonu desteği ve üçüncü taraf araç bedeli dahil olmayabilir. Hariç tutulan işi kimin üstleneceği belli değilse plan kâğıt üzerinde kalır. Fiyat görüşmesinde yalnız indirim değil, eksilen teslim ve sorumluluğu da sorun.

Discover performansı hangi ölçülerle değerlendirilmelidir?

Discover performansında temel Search Console ölçüleri gösterim, tıklama ve ortalama tıklama oranıdır. Gösterim, içeriğin kullanıcı akışında görünmesini; tıklama ziyareti; TO ise tıklamaların gösterimlere oranını anlatır. Bu ölçüler yayın gelirini, okur sadakatini veya haber kalitesini tek başına açıklamaz. İşletme sonucu için analitik ve yayın verisi ayrıca tanımlanmalıdır.

Karşılaştırma dönemleri yayın bağlamıyla birlikte okunmalıdır. Büyük bir gündem olayı, sezon, tatil, uygulama güncellemesi veya yayın temposundaki değişim dağıtımı etkileyebilir. Geçen haftaya göre artış görmek, ajans görevini tek neden yapmaz. Rapor; eşlik eden değişiklikleri, veri kısıtlarını ve alternatif açıklamaları not etmelidir.

Sayfa düzeyinde içerik türü, kategori, yazar, yayın tarihi, güncelleme ve ana görsel yöntemi gibi editoryal boyutlar eklenebilir. Ancak kişisel veriyi veya gereksiz kullanıcı takibini çoğaltmayın. Sınıflandırma tutarlı değilse önce sözlüğü düzeltin. Aynı etiket bir ay “gündem”, sonraki ay “son dakika” anlamına gelirse seri karşılaştırması zayıflar.

Discover verisini genel organik oturumla karıştırmayın. Search Console kaynak yüzeyini; web analitiği ise oturum ve site içi davranışı farklı yöntemlerle ölçebilir. Zaman dilimi, canonical ataması ve ölçüm tanımları nedeniyle toplamlar birebir eşleşmeyebilir. Teklif, farkı hata diye gizlemek yerine hangi sistemin hangi soruya cevap verdiğini açıklamalıdır.

Discover performans raporu teklifte nasıl tarif edilmelidir?

Discover performans raporu, Search Console'daki grafiğin PDF kopyası olmamalıdır. Yönetici özeti ne değiştiğini, analitik bölüm hangi sayfa gruplarının hareket ettiğini, karar bölümü ise neyin korunacağını veya sınanacağını açıklamalıdır. Her yorumun veri aralığı, karşılaştırması ve kullandığı filtre görünür olmalıdır.

Google'ın Discover performans raporu belgesi, raporun yalnız mülk minimum gösterim eşiğine ulaştığında görünür olduğunu açıklar. Dolayısıyla rapor sekmesinin bulunmaması otomatik olarak ceza, kurulum hatası veya sıfır gösterim kanıtı değildir. Ajans veri yokluğu ile teknik uygunluk bulgusunu birbirine karıştırmamalıdır.

Google veriyi sayfanın canonical URL'sine atayabilir. Kullanıcının ziyaret ettiği mobil veya alternatif URL ile raporda gördüğünüz adres farklıysa önce canonical ilişkisini inceleyin. Filtreler ve dışa aktarma sınırları da görünür satırları etkileyebilir. “Bütün URL'lerin eksiksiz listesi” sözü verilmeden önce platformun raporlama sınırı teklifte anlatılmalıdır.

İyi rapor yalnız en çok tıklananları kutlamaz. Yeni görünmeye başlayan sayfalar, görünümü sona eren kümeler, kısa ömürlü gündem içeriği ve daha uzun süre yaşayan açıklayıcı dosyalar ayrı incelenir. Sonuç alınmayan deneyler de kayıt altında tutulur. Başarısız denemeyi silmek, ekibin aynı varsayımı tekrar test etmesine yol açar.

Rapor toplantısı görev sahipliğiyle bitmelidir. Örneğin teknik ekip görsel önizleme yönergesini denetler, fotoğraf masası belirli kategori için yeni kadraj standardı hazırlar, editör iki başlık yaklaşımını kontrollü biçimde sınar. Her görevin son tarihi ve yeniden bakılacak kanıtı yazılır. Sonraki rapor bu görevlerin durumuyla açılır.

Raporlama erişimi yayıncının hesabında kalmalıdır. Ajansın kendi paneli ek kolaylık sağlayabilir, fakat ham Search Console mülküne erişimin yerini almamalıdır. Kullanıcı yetkileri rol bazında verilmeli, çalışan değişiminde kaldırılmalı ve sözleşme sonunda veri dışa aktarımı ile gösterge tanımları yayıncıya teslim edilmelidir.

İlk doksan gün için çalışma akışı nasıl kurulmalıdır?

İlk dönem üç ardışık işe ayrılabilir: mevcut durumu doğrulamak, öncelikli sorunları uygulamak ve düzenli öğrenme döngüsünü kurmak. “Doksan gün” burada sonuç garantisi değil, teklif kapsamını zaman ekseninde konuşmak için bir planlama çerçevesidir. Yayının teknik borcu, ekip kapasitesi ve veri oluşumu gerçek takvimi değiştirebilir.

1. Tabanı doğrulayın

   Şablonları, Search Console mülkünü, görsel akışını, yayın rollerini ve mevcut performans kaydını envantere alın.

2. Önceliği uygulayın

   Etkisi ve uygulama maliyeti açıklanan görevleri sorumlulara atayın; test ortamı ve canlı doğrulamasını kaydedin.

3. Öğrenmeyi işletin

   İçerik ile başlık deneylerini sınırlı değişkenlerle yürütün; raporu sonraki editoryal karara bağlayın.

Başlangıç toplantısında amaç ve yasaklar da konuşulmalıdır. Yayının hassas alanları, hukuk onayı, görsel kaynak politikası, yapay zekâ kullanımı, düzeltme usulü ve acil gündem zinciri bilinmeden verilen büyüme önerileri uygulanabilir olmayabilir. Ajans, yayın ilkelerini aşan bir kısa yol önerdiğinde karar mercii ve itiraz yolu açık bulunmalıdır.

İlk teknik görevler mümkün olduğunca temel ve yaygın etkili sorunlardan seçilir. Fakat “kolay kazanım” etiketi kanıtsız kullanılmamalıdır. Değişiklik geniş bir şablonu etkiliyorsa küçük örnek üzerinde test edilir, ardından yaygınlaştırılır. Dağıtımın hemen değişmemesi görevin yanlış olduğunu kanıtlamaz; görev kendi teknik kabul ölçüsüyle kapatılır.

Editoryal deneyler kapasiteyi boğmayacak sayıda olmalıdır. Bir ekip aynı hafta yeni konu sistemi, başlık formatı, görsel standardı ve yayın saati denerse günlük işi sürdüremeyebilir. Teklif, zorunlu düzeltmeleri deneylerden ayırmalı; her toplantıda başlayan iş kadar durdurulan veya ertelenen işi de kaydetmelidir.

Hizmet sözleşmesi erişim, veri ve içerik haklarını nasıl düzenlemelidir?

Sözleşme, çalışma sonunda yalnız hazırlanacak sunumu değil oluşan çalışma bilgisini de korumalıdır. Teknik bulgular, görev kayıtları, başlık deneyleri, içerik sınıfları, görsel kaynak belgeleri ve rapor tanımları yayıncının erişebileceği yerde tutulmalıdır. Ajansın kullandığı özel yöntemler saklı kalabilir; yayıncının kendi sitesine ait karar geçmişi hizmet değişiminde kaybolmamalıdır.

Search Console ve analitik erişiminde hesabın sahibi yayıncı olmalıdır. Ajans personeline görev için gereken en düşük rol verilir; ortak şifre kullanılmaz. Yetkinin kim tarafından, hangi tarihte açıldığı bir erişim listesinde izlenir. Ekipten ayrılan kişinin erişimi bekletilmeden kaldırılır. Bu düzen hem güvenliği hem de yapılan işlemin sorumlusunu açıklığa kavuşturur.

İçerik ve görsel hakları ayrı maddelerde ele alınmalıdır. Ajansın hazırladığı metin, illüstrasyon veya fotoğraf türevinin kullanım hakkı; üçüncü taraf stok lisansının sınırları; kaynak dosyanın teslim edilip edilmeyeceği ve zorunlu krediler yazılmalıdır. Yayıncının sağladığı fotoğraflar için gerekli izinleri kimin doğrulayacağı da belirsiz bırakılmamalıdır.

Gizlilik hükmü, ajansın haber planlarını veya yayınlanmamış dosyaları başka amaçla kullanmasını sınırlamalıdır. Ambargo altındaki bilgiye kimlerin ulaşacağı ve dosyanın hangi ortamda saklanacağı özellikle önemlidir. Bunun karşılığında yayıncı da hizmet sağlayıcının şablonlarını veya üçüncü taraf lisanslı materyallerini sözleşme dışı çoğaltmamalıdır. Yetki iki taraf için ölçülü kurulmalıdır.

Hizmet seviyesi maddesi yalnız “hızlı dönüş” gibi yoruma açık sözlerden oluşmamalıdır. Normal soru, kritik teknik hata ve gündem desteği için iletişim kanalı ile yanıt hedefi ayrı tanımlanabilir. Yanıt süresi sorunun çözüleceği süreyle aynı değildir. Çözüm başka bir geliştiriciye bağlıysa ajansın görevi teşhis ve koordinasyonla sınırlı kalabilir.

Fesih ve devir paketi baştan kararlaştırılmalıdır. Son performans dışa aktarımı, açık görevler, erişim listesi, görsel hak kayıtları, eğitim materyalleri ve kullanılan sınıflandırma sözlüğü teslim edilecekler arasında olabilir. Hesaplardan çıkış tarihi de yazılır. Böylece sözleşmenin bitmesi, rapor geçmişinin veya yayıncının kendi varlıklarının aniden erişilemez olması anlamına gelmez.

Kişisel veri işleniyorsa hangi verinin neden gerektiğini ayrıca inceleyin. Discover danışmanlığı için okuyucunun kimliğini içeren geniş bir veri havuzu çoğu analizde gerekli olmayabilir. Toplu sayfa performansı yeterliyse daha ayrıntılı kullanıcı verisi toplamamak riski azaltır. Saklama süresi, erişebilen roller ve silme yöntemi kurumunuzun hukuk danışmanıyla uyumlu belirlenmelidir.

Discover ajansı seçerken hangi vaatlerden uzak durulmalıdır?

“Kesin Keşfet'e çıkarırız”, “sabit trafik getiririz” veya “özel bağlantımız var” türü vaatler temel kırmızı bayraktır. Discover uygunluğu gösterimi garanti etmez ve dağıtım kişiselleştirilmiştir. Güvenilir bir Discover ajansı belirsizliği saklamak yerine kontrol edebildiği işleri, platform sınırlarını ve başarısız deneylerin nasıl raporlanacağını anlatır.

İkinci uyarı, yalnız rakip başlıklarını ve konularını kopyalayan içerik listesidir. Rakibin performans verisine erişmeden görünen örnekleri başarı kanıtı saymak seçilim yanlılığı yaratır. Yayınınızın uzmanlığı, kaynakları ve okur ilişkisi farklıdır. Araştırma, taklit edilecek URL listesi değil sınanacak okur ihtiyacı ve özgün katkı üretmelidir.

Üçüncü uyarı, teknik raporun araç çıktısından ibaret olmasıdır. Yüzlerce uyarı üretmek, hangisinin Discover veya genel indekslenebilirlik açısından anlamlı olduğunu göstermez. Bulgu; örnek URL, neden, etkilenen şablon, öneri, sorumlu ve testle birlikte sunulmalıdır. Otomatik puanın yükselmesi iş sonucu değildir.

Dördüncü uyarı, erişim ve veri sahipliğinin belirsizliğidir. Yayıncının Search Console hesabı yerine yalnız ajans paneli kullanılıyor, yapılan değişiklikler kaydedilmiyor veya görsel lisansları teslim edilmiyorsa hizmet değişiminde bilgi kaybı yaşanır. Hesap sahipliği, kullanıcı yetkisi, dosya formatı ve sözleşme sonu devir maddelerini başlamadan netleştirin.

Beşinci uyarı, fiyatı savunmak için uydurma sektör ortalaması ya da doğrulanamayan müşteri sonucu kullanılmasıdır. Benzer görünen yayınların dili, gündemi, marka gücü ve iş modeli farklı olabilir. Vaka anlatımı varsa başlangıç koşulu, yapılan iş, veri kaynağı ve sınırlar açıklanmalıdır. Sonuç yüzdesini sizin yayınınıza garanti gibi taşımayın.

Teklif görüşmesinde hangi sorular sırayla sorulmalıdır?

Görüşmeye mevcut sorununuzu tek cümleyle anlatarak başlayın. Discover raporu hiç mi görünmüyor, daha önce görünen içerikler mi azaldı, görsel üretimi mi yetişmiyor, yoksa ekip rapordan karar çıkaramıyor mu? Bu durumlar aynı paketle çözülmez. Sorunun başladığı dönem ve eşlik eden site değişiklikleri görüşmeye hazırlanmalıdır.

Ardından başlangıç denetiminin kapsamını sorun: hangi şablonlar, kaç örnek URL, hangi erişimler ve nasıl bir çıktı? İkinci olarak uygulamayı kimin yapacağını netleştirin. Üçüncü olarak editoryal ve görsel desteğin adetlerini konuşun. Dördüncü olarak raporun veri kaynağını, sıklığını ve görev takibini isteyin. Son olarak hariç işleri ve fesihte devir paketini okuyun.

Adaydan örnek teslim görmek faydalıdır; ancak başka müşterinin gizli verisini istemeyin. Kimliği kaldırılmış görev şablonu, rapor içindekileri, eğitim gündemi veya görsel kontrol listesi çalışma yöntemini gösterebilir. Parlak bir sonuç grafiğinden çok, ekibin belirsizliği nasıl yazdığına ve hatalı varsayımı nasıl düzelttiğine bakın.

Teklifleri puanlarken fiyatın yanında zorunlu koşulları kullanın. Veri sahipliği yoksa, garanti dili varsa veya gerçek uygulama sahibi bulunmuyorsa teklif düşük bedelli olsa da elenebilir. Kalan adaylarda teknik derinlik, editoryal uyum, üretim kapasitesi, rapor açıklığı ve iletişim düzenini yayınınızın ihtiyacına göre ağırlıklandırın.

Son görüşmede Garanti Ajans'ın haber sitesi SEO çalışma kapsamını teknik altyapınız, masa düzeniniz ve görsel kapasitenizle eşleştirebilirsiniz. Güncel bedel, süre ve dahil işleri yazılı teklif üzerinden teyit edin. Bu rehber bir fiyat listesi değil, aldığınız hizmetin gerçekten karşılaştırılabilir olmasını sağlayan soru setidir.