Google News SEO Hizmeti Teklif Rehberi: Kapsamı Nasıl Değerlendirirsiniz?

Google News SEO hizmeti teklifi önce hangi sorunu tanımlamalıdır?

Teklif önce yayınınızın darboğazını tanımlamalıdır; aksi hâlde aynı kontrol listesi farklı sitelere satılır. Yeni haberler geç keşfediliyor olabilir, şablon yanlış canonical üretebilir, haber tarihleri görünür içerikle çelişebilir veya editörler güncellenen içerikte ortak bir yöntem kullanmayabilir. Bu sorunların her biri başka uzmanlık, erişim ve çalışma ritmi gerektirir.

İlk görüşmede “Google News'te daha çok görünmek istiyoruz” demek hedefi anlatır, teşhisi değil. Sağlayıcı; site yaşı, yayın hacmi, kullanılan CMS, önemli sayfa türleri, son altyapı değişiklikleri, Search Console erişimi ve kurum içindeki geliştirici kapasitesini sormalıdır. Sorulmadan yazılan kapsamın uygulama yükünü doğru tahmin etmesi zordur.

Başlangıç durumu kanıtla kaydedilmelidir. Haber detay şablonlarından örnekler, sitemap yanıtı, robots kuralları, URL Denetleme bulguları, sayfa kaynak kodu ve performans raporları teklif öncesi sınırlı bir ön incelemeye girebilir. Bu inceleme ücretsiz tam denetim olmak zorunda değildir; hangi varsayımla fiyat verildiğini göstermesi yeterlidir.

Hedef ile kontrol edilebilir sonuç ayrılmalıdır. Ajans şema hatasını giderebilir, dahili bağlantı önerisini uygulayabilir ve ölçüm panelini kurabilir. Buna karşılık Google'ın bir haberi seçmesini, belirli sırada göstermesini veya öngörülen tıklamayı üretmesini kontrol edemez. Teklif dili bu sınırı dürüstçe kurmalıdır.

Hizmetin bir defalık kurulum mu, süreli teşhis mi yoksa devam eden danışmanlık mı olduğu da başlangıçta yazmalıdır. Bir tema geçişinde teknik proje mantıklı olabilir. Her gün çok sayıda URL yayımlayan ve sık şablon değiştiren bir kuruluşta sürekli izleme gerekebilir. Modeli, “her yayıncı aylık paket almalı” varsayımıyla seçmeyin.

Garanti Ajans'ın haber sitesi SEO hizmeti kapsamı, teknik kurulum ile sürekli danışmanlık ihtiyacını ayrı düşünmenize yardım eder. Teklif isterken sitenizdeki asıl darboğazı, iç ekibin yapabileceklerini ve dış destekten beklediğiniz uygulama seviyesini aynı brief içinde paylaşın.

Teklifteki işleri teslimata çevirmek için hangi ayrıntılar istenmelidir?

Her maddeyi isim, kapsam, sorumlu, zamanlama ve kabul kanıtı üzerinden okuyun. “Teknik SEO yapılacaktır” yalnız bir başlıktır. Hangi şablonların taranacağı, kaç farklı sorunun göreve dönüştürüleceği, geliştiriciye nasıl aktarılacağı ve canlı sonrası kimin yeniden test edeceği yazıldığında gerçek teslim ortaya çıkar.

İş envanteri, haber ayrıntısından ibaret olmamalıdır. Ana sayfa, kategori, konu, etiket, yazar, galeri, video, canlı anlatım ve arama sonuç şablonları yayın modelinize göre kapsama girebilir. Her türün indeks hedefi aynı değildir. Teklif, değerli yüzeylerle tarama yükü oluşturan sayfaları nasıl ayıracağını açıklamalıdır.

Erişim tablosu hazırlayın. Search Console, analiz aracı, CMS, kod deposu, sunucu günlükleri ve proje yönetim sistemi farklı yetkiler gerektirir. Sağlayıcı yalnız görüntüleme mi yapacak, CMS'de içerik mi düzenleyecek, kod önerisi mi verecek, doğrudan canlı sisteme müdahale mi edecek? Güvenlik ve geri alma süreci bu yanıta göre değişir.

Teslim sıklığı da somut olmalıdır. Günlük takip deniyorsa hangi sinyallerin her gün kontrol edildiği belirtilsin. Haftalık değerlendirme, yeni URL örneklemesi ile açık teknik görevlerin durumunu kapsayabilir. Aylık rapor, yapılan işlerin listesinden öte, değişikliklerin ve gözlenen hareketlerin yorumunu vermelidir.

Bu kartlar başarı oranı veya müşteri verisi göstermez; teklif maddelerini ölçülebilir hâle getiren şematik bir çerçevedir. Sağlayıcı her eksende neyi üstlendiğini yazabiliyorsa kapsam karşılaştırılabilir. Cevaplar yalnız “dahil” biçimindeyse fiyatın hangi emeği karşıladığını anlamak güçleşir.

Haber sitesi teknik SEO hizmeti altyapıda neleri incelemelidir?

Teknik çalışma, Google'ın yeni bir haber URL'sini bulabildiğini, sayfayı istikrarlı biçimde alabildiğini ve doğru sürümü değerlendirebildiğini doğrulamalıdır. Bunun için durum kodu, robots.txt, meta robots, canonical, dahili bağlantılar, sitemap'ler ve mobil çıktı birlikte incelenir. Tek bir tarama raporu bu ilişkilerin tamamını açıklamaz.

URL üretimi özellikle önemlidir. Aynı haber; baskı görünümü, AMP kalıntısı, parametreli paylaşım bağlantısı, galeri sürümü veya farklı kategori yolu altında çoğalabilir. Canonical etiketi yalnız kaynakta bulunmakla yetmez; hedef URL erişilebilir, indekslenebilir ve dahili bağlantılarda tercih edilen sürüm olmalıdır. Sitemap ile canonical çelişkisi ayrıca işaretlenmelidir.

Haber sitemap'i, genel XML sitemap'in yerine geçen sihirli bir kayıt kanalı değildir. Google'ın belgesi, haber etiketlerinin yakın zamanda yayımlanmış içerikler için tutulmasını ve tek dosyada en fazla 1.000 haber URL'si bulunmasını ister. Teklif; üretim kuralını, güncel kalma biçimini, hata izlemesini ve Search Console gönderimini açıklamalıdır.

Görsel altyapısı da haber tesliminin parçasıdır. Öne çıkan görsel taranabilir bir URL'de bulunmalı, sayfada anlaşılır biçimde yer almalı ve doğru en-boy oranlarıyla sunulmalıdır. Yalnız sosyal paylaşım etiketine görsel eklemek, sayfa deneyimi ile yapılandırılmış veri arasındaki tutarlılığı tek başına sağlamaz.

JavaScript kullanan sistemlerde kaynak HTML ile oluşturulmuş DOM ayrı kontrol edilmelidir. Başlık, ana metin, yazar veya tarih yalnız istemci tarafında ve hataya açık biçimde yükleniyorsa arama sistemi eksik içerikle karşılaşabilir. Ajansın render testi yapıp yapmadığını ve sorunu geliştiriciye hangi örneklerle aktaracağını sorun.

Sunucu sağlığı, yüksek gündem anlarında görünürlük kadar önem taşır. Yavaşlama, zaman aşımı, 5xx yanıtları veya güvenlik duvarının tarayıcıları engellemesi yeni URL'lerin alınmasını aksatabilir. Teklif, performans laboratuvar testini gerçek kullanıcı verisinden ve sunucu erişim kayıtlarından ayırmalıdır; bu kaynaklar farklı soruları yanıtlar.

Arşiv mimarisi yeni haberi destekleyen bağlamı kurar. Kategori ve konu sayfaları taranabilir bağlantılar sunmalı, sonsuz kaydırma kullanılıyorsa botların izleyebileceği sayfalama yolu korunmalıdır. Yetim kalan haber yalnız sitemap'e bırakılmamalıdır. Teklifte dahili bağlantı incelemesinin şablon mu, editoryal öneri mi olduğu belirtilsin.

Teknik teslimin sonunda öncelik matrisi bulunmalıdır. Yayını veya indekslemeyi doğrudan engelleyen hata ile uzun vadeli iyileştirme aynı aciliyetle sunulmamalıdır. Her görevde etkilenen şablon, yeniden üretme adımı, önerilen çözüm, sorumlu ekip ve kabul testi bulunması geliştiricinin belirsizliği azaltır.

Haber sitesi teknik SEO desteği değerlendirirken yalnız denetimin yapılıp yapılmadığını değil, bulguların canlıya taşınma yolunu sorun. PDF teslim edilip proje kapanıyorsa uygulama içeride kalır. Uygulama dahildiyse test ortamı, sürüm onayı ve geri alma sorumluluğu ayrıca yazılmalıdır.

NewsArticle şeması kurulumu teklif içinde nasıl değerlendirilmelidir?

NewsArticle şeması kurulumu, sayfadaki gerçek haber bilgisini makinece okunabilir biçimde açıklamalıdır. Google; Article, NewsArticle veya BlogPosting işaretlemesinin başlık, görsel, tarih ve yazar gibi ayrıntıları anlamaya yardımcı olabileceğini belirtir. Bununla birlikte işaretleme, Google News özelliklerine uygunluk için zorunlu bir kayıt veya görünürlük garantisi değildir.

Teklif önce mevcut şema çıktısını envanterlemelidir. CMS eklentisi, tema ve özel kod aynı sayfada birden fazla Article nesnesi üretebilir. Bir nesnede eski başlık, diğerinde yanlış tarih bulunması teknik olarak parse edilen fakat anlam bakımından çelişkili bir sonuç doğurur. Sağlayıcı yalnız “geçerli” uyarısına bakmamalıdır.

Görünür içerik ile işaretleme eşleşmelidir. headline, image, datePublished, dateModified, author ve publisher alanları sayfada okura gösterilen bilgilerle uyumlu olmalıdır. Güncelleme tarihi, her küçük şablon değişiminde otomatik yenileniyorsa haber gerçekte düzenlenmiş gibi görünebilir. Editoryal güncelleme mantığı ile teknik zaman damgası ayrılmalıdır.

Yazar bilgisi genel bir metin etiketinden ibaret bırakılmamalıdır. Gerçek yazar veya sorumlu kurum görünür olmalı; bağlantılı profil sayfası varsa aynı kimliği desteklemelidir. Kaynağı belirsiz haberleri yalnız şemaya bir ad ekleyerek şeffaf hâle getiremezsiniz. Yapılandırılmış veri, editoryal hesap verebilirliğin yerine geçmez.

Görsel alanında erişilebilir ve haberle ilişkili dosyalar kullanılmalıdır. Farklı oranların sunulması çeşitli sonuç yüzeyleri için yararlı olabilir; ancak olmayan türevleri şemaya yazmak veya engellenmiş CDN adresleri vermek hata üretir. Teklif, görsel oluşturma akışının CMS ve CDN tarafındaki sahibini de belirlemelidir.

Kabul testi üç katmanlı olabilir: üretilen JSON-LD'nin sözdizimi, canlı sayfanın alınabilmesi ve alanların görünür içerikle editoryal eşleşmesi. Zengin Sonuçlar Testi yararlıdır, fakat bütün yayın mantığını doğrulamaz. Örnek URL sayısı ve yeni şablon sürümlerinde yeniden test sorumluluğu sözleşmede yer almalıdır.

Editoryal iş akışı Google News optimizasyonuna nasıl bağlanmalıdır?

Editoryal iş akışı, SEO kontrolünü haber yayımlandıktan sonra yapılan düzeltme olmaktan çıkarmalıdır. Başlık, kaynak, yazar, yayın zamanı, görsel, kategori ve dahili bağlantı gibi alanlar CMS içindeki doğal sıraya yerleşirse hata daha oluşmadan önlenir. Teklifin eğitim sunması yeterli değildir; öğrenilen kural günlük araca çevrilmelidir.

Başlık çalışması arama kelimesi eklemekten daha geniştir. Editör, olayın öznesini ve yeni gelişmeyi açıkça anlatmalı; tıklama uğruna sayfanın karşılamadığı bir iddiayı öne sürmemelidir. Sayfadaki H1, HTML title ve haber kartı başlığı farklı amaçlara hizmet edebilir. Teklif, bu alanların CMS'de nasıl yönetildiğini incelemelidir.

Güncelleme politikası özellikle canlı gelişmelerde yazılı olmalıdır. Küçük yazım düzeltmesi, habere yeni bilgi eklenmesi ve konunun baştan kurgulanması aynı işlem değildir. Okura neyin değiştiğini göstermek, tarih alanlarını doğru yönetmek ve gerekirse yeni URL kararını editoryal sorumluya bırakmak güvenilir bir düzen kurar.

Kaynak ve imza standardı yalnız arama görünürlüğü için değil, yayın güveni için gereklidir. Ajans; kaynak belirtme alanının kullanılmasını, kurum açıklaması ile muhabir bilgisinin ayrılmasını ve yazar profillerinin güncel tutulmasını önerebilir. Haberin doğruluğu ve yayımlama kararı ise yetkili editoryal ekipte kalır.

Görsel seçimi, dosya lisansı ve açıklama alanları aynı akışta ele alınmalıdır. Öne çıkan fotoğraf haberle ilgili, yeterli çözünürlükte ve sayfada görünür olmalıdır. Ajansın görevi teknik kullanılabilirliği kontrol etmek olabilir; görselin yayın hakkını veya olayla bağını doğrulamak ayrıca editoryal ve hukuki sorumluluk ister.

Eğitim tesliminde hedef kitleyi ayırın. Haber editörü, fotoğraf editörü, ana sayfa sorumlusu ve geliştirici aynı oturumdan farklı bilgi alır. Kısa masa kontrol listeleri, örnek URL incelemeleri ve CMS ekranına bağlı uygulama çalışması; genel sunumdan daha kullanılabilir olabilir. Yeni çalışanlar için tekrar planını da sorun.

Hızlı gündemde istisna yönetimi gereklidir. Son dakika haberi eksik bağlamla yayımlanıp sonra genişletilebilir; ancak hangi zorunlu alanların ilk anda tamamlanacağı belirlenmelidir. “Önce yayımla, SEO sonra bakar” yaklaşımı sürekli teknik borç üretir. Buna karşılık ağır bir onay zinciri haber hızını gereksiz yere düşürebilir.

Yeni haberlerin indeks ve keşif takibi nasıl kurulmalıdır?

İndeks takibi, yalnız Google'da site operatörüyle arama yapmak değildir. Yeni URL'nin oluşturulması, sitemap'e girmesi, dahili bağlantı alması, Googlebot tarafından istenmesi, işlenmesi ve uygun görülürse dizine eklenmesi ayrı aşamalardır. Teklif bu aşamalardan hangisini hangi veriyle gözlemleyeceğini göstermelidir.

Örneklem tasarımı yayın gerçeğine uymalıdır. Günün yalnız en önemli manşetlerini kontrol etmek, kategori ve vardiya kaynaklı sorunları gizleyebilir. Farklı saatlerden, masa türlerinden ve şablonlardan URL seçin. Bütün URL'leri tek tek elle denetlemek yerine otomatik sinyaller ile anlamlı örneklemeyi birlikte kullanın.

Search Console URL Denetleme, seçili sayfanın Google'daki durumu hakkında yararlı bilgi verir; her haber için sınırsız anlık rapor gibi düşünülmemelidir. Sitemap durumu, Sayfa Dizine Ekleme raporu, tarama istatistikleri ve sunucu günlükleri farklı seviyelerde kanıt sağlar. Sağlayıcı veri sınırlarını rapor notunda açıklamalıdır.

Gecikme görüldüğünde önce keşif yolu incelenir. URL sitemap'te yoksa üretici görevine, bağlantı almıyorsa şablon veya haber masası görevine, sunucu hatası veriyorsa altyapı görevine dönüşebilir. Tek bir “indekslenmedi” etiketi kök nedeni anlatmaz. Teklif, sınıflandırmayı ve sorumluyu belirlemelidir.

Google'ın tarama belgeleri sitemap'lerin yararlı birer işaret olduğunu, bütün URL'lerin taranmasını veya dizine alınmasını garanti etmediğini açıklar. Bu nedenle “sitemap'e ekledik, görev tamam” kabul ölçüsü zayıftır. Canlı dosyanın geçerliliği, URL'nin doğru gruba girmesi ve sonraki gözlem birlikte değerlendirilmelidir.

Genel web sayfalarını Indexing API'ye göndermeyi çözüm diye sunan tekliflere dikkat edin. Google, bu API'nin belirli iş ilanı ve canlı yayın sayfası türleri için kullanılabildiğini belirtir; sıradan haber makaleleri için genel bir hızlı indeks aracı değildir. Güncel olmayan yöntem, kısa vadede etkinlik görüntüsü üretse de sağlam süreç kurmaz.

Ani bir düşüşte olay zaman çizelgesi çıkarılmalıdır. Tema sürümü, CDN değişikliği, robots düzenlemesi, sitemap kesintisi, sunucu sorunu ve editoryal vardiya değişimi aynı grafiğe not edilirse olası nedenler ayrışır. Sağlayıcı yalnız algoritma güncellemesini suçlamak yerine teknik ve operasyonel kanıtı kontrol etmelidir.

İyi takip, alarmın ardından yapılacak işi de tanımlar. Kritik durumun eşiği, bildirim kanalı, ilk inceleme sorumlusu ve geliştiriciye aktarım yolu yazılı olsun. Her dalgalanmayı acil saymak ekibi yorar; gerçek erişim engelini aylık rapora bırakmak ise haber yayını için geç kalabilir.

Google News görünürlük takibi hangi verileri ayrı göstermelidir?

Görünürlük raporu en azından Search, Google News ve Discover kaynaklarını ayrı açıklamalıdır. Search Console'daki Google News performans raporu, news.google.com ile Android ve iOS Google News uygulamalarındaki performansı gösterir. Web aramasındaki haber sonuçları aynı raporun tamamı değildir; kaynakları tek toplamda eritmek yanlış yorum doğurabilir.

News raporu yalnız yeterli gösterim oluşan mülklerde görünür. Raporun bulunmaması, teknik olarak sıfır gösterim kanıtı veya yayının cezalı olduğu sonucu değildir. Teklif, veri yokluğunu nasıl not edeceğini ve bu durumda hangi alternatif teknik kontrolleri kullanacağını açıkça belirtmelidir.

Discover da ayrı bir yüzeydir. İçerik kullanıcının sorgusuna yanıt olarak değil, ilgi tahminine göre önerildiği için hareketi Search kadar öngörülebilir olmayabilir. Google da Discover trafiğinin daha değişken olabileceğini açıklar. Teklifte Keşfet garantisi verilmesi bu temel belirsizlikle uyuşmaz.

Rapor, tıklama ve gösterimin yanında URL gruplarını ve değişiklik tarihlerini göstermelidir. Haber masası, kategori, içerik biçimi veya şablon sürümü üzerinden segmentler hazırlanabilir. Segment seçimi veri miktarını anlamsız derecede küçültmemeli; yine de bütün site toplamının gizlediği deseni ortaya çıkarabilmelidir.

CTR tek başına kalite puanı değildir. Başlığın vaat ettiği bilgi, gündemin yoğunluğu, sonuç yüzeyinin yapısı ve kullanıcının bilgi ihtiyacı oranı etkileyebilir. Düşük veya yüksek değer görüldüğünde aynı dönemdeki içerik grubu, gösterim bağlamı ve sayfa deneyimi incelenmeden kesin neden yazılmamalıdır.

Hız metrikleri ile görünürlük hareketi aynı raporda yer alabilir, fakat nedensellik otomatik kurulamaz. Bir şablon iyileştirmesinden sonra tıklama artmışsa gündem ve rakip yayınlar da değişmiş olabilir. Sağlayıcı yapılan müdahaleyi, beklenen teknik sonucu ve gözlenen performansı ayrı cümlelerle raporlamalıdır.

Yönetici özeti, yalnız grafik sunmak yerine karar üretmelidir. Hangi sorun kapandı, hangi varsayım hâlâ test ediliyor, hangi ekipten işlem bekleniyor ve bir sonraki kontrol ne zaman yapılacak? Ham veriye bağlantı ve kullanılan filtreler eklenirse rapor ekran görüntüsünden doğrulanabilir çalışma kaydına dönüşür.

Haber sitesi SEO ajansı ile görüşürken örnek rapor isteyin; ancak başka müşterinin gizli verisini talep etmeyin. Boş şablon, anonimleştirilmiş yapı veya sizin mülkünüzde hazırlanmış pilot görünüm; kullanılan metrikleri, yorum derinliğini ve görev takibini anlamak için yeterli olabilir.

Uygulama desteği denetim raporundan nasıl ayrılmalıdır?

Uygulama desteği, önerinin koda veya CMS ayarına dönüşmesini ve canlıda doğrulanmasını kapsar. Denetim raporu ise sorunu ve çözüm yönünü açıklar. Teklif bu iki işi aynı kelimeyle anlatıyorsa taraflar farklı beklentiye girer. “Düzeltme dahil” ifadesinin sistem, efor ve yetki sınırı bulunmalıdır.

Ajans doğrudan kod yazacaksa depo erişimi, geliştirme standardı, test ortamı, kod incelemesi ve dağıtım onayı belirlenmelidir. Canlı sisteme tek başına müdahale güvenlik ve yayın sürekliliği riski yaratabilir. Kurumun sürüm sürecine katılmak, sorumluluğu belirsiz bir FTP erişiminden daha denetlenebilir bir yöntemdir.

Ajans yalnız teknik görev hazırlayacaksa görev geliştiricinin uygulayabileceği ayrıntıyı taşımalıdır. Etkilenen URL örneği, mevcut davranış, beklenen çıktı, önerilen yaklaşım ve kabul senaryosu eklenebilir. Kodun tam çözümü kurum mimarisine bağlıysa bunu varsayım olarak belirtmek, kesin ama uyumsuz talimat vermekten daha yararlıdır.

CMS tarafındaki düzenlemeler de sürüm gerektirir. Şema alanı, başlık kuralı veya sitemap üretimi değiştiğinde editör arayüzü ve eski içerikler etkilenebilir. Yalnız yeni haber üzerinde test yapmak arşiv sorununu kaçırabilir. Teklif, geriye dönük etki örneklemesini ve geri alma planını kapsamalıdır.

Canlı sonrası kabul, “yayına alındı” mesajıyla bitmemelidir. Örnek URL'lerde kaynak kodu, render edilmiş çıktı, yapılandırılmış veri, durum kodu ve sitemap kaydı yeniden kontrol edilir. Kritik değişikliklerde sunucu hataları ve editör geri bildirimi de izlenir. Kabul kaydı tarih ve sürüm bilgisi taşımalıdır.

Destek penceresi ayrıca tanımlansın. Kritik erişim kesintisi ile normal içerik sorusunun yanıt süresi aynı olmayabilir. Hafta sonu veya gece gündemi için destek bekleniyorsa saatler, iletişim kanalı ve acil durum tanımı yazılmalıdır. “Yedi gün kesintisiz destek” ifadesi kapasite ve süreç olmadan ölçülemez.

Garanti Ajans'ın Google News optimizasyonu ve teknik yayın desteği hakkında teklif alırken uygulamanın kimde kalacağını briefte belirtin. İçeride geliştirici yoksa yalnız görev listesi yeterli olmayabilir; güçlü teknik ekibiniz varsa ajansın teşhis ve kabul kalitesine odaklanmak daha doğru olabilir.

Hizmet başladıktan sonra çalışma planı nasıl ilerlemelidir?

Başlangıç dönemi erişim istemekle değil, ortak başarı tanımıyla açılmalıdır. Yayıncı yaşadığı sorunu, ajans doğrulayacağı varsayımları ve ekiplerin ulaşmak istediği işletim sonucunu aynı belgede toplar. “Trafiği artırmak” yerine yeni haberlerin teknik engel olmadan yayımlanması veya şema hatalarının şablon kökünde giderilmesi gibi kontrol edilebilir amaçlar seçilir.

Erişimler en az yetki ilkesiyle ve kurumsal hesaplar üzerinden verilir. Her araç için erişim sahibi, rol seviyesi, kullanım amacı ve kaldırma zamanı kaydedilir. Parola paylaşmak yerine platformun kullanıcı yönetimi tercih edilir. Hassas günlükler veya kişisel veri içeren raporlar gerekiyorsa aktarım ve saklama kuralları ayrıca belirlenir.

Ajans daha sonra şablon ve sistem envanterini yayın ekibiyle doğrular. Otomatik tarama bazı sayfa türlerini bulsa bile canlı anlatım, özel dosya sayfaları veya yalnız belirli masaların kullandığı modüller gözden kaçabilir. Editör, ürün sorumlusu ve geliştirici kısa bir envanter oturumunda gerçek yayın yolunu gösterir.

Ölçüm tabanı değişiklik yapılmadan önce kaydedilir. Search Console raporlarının kapsamı, sitemap durumu, önemli şablon örnekleri ve bilinen sorunlar tarihli notlarla saklanır. Amaç gelecekte kusursuz bir neden-sonuç iddiası kurmak değildir; hangi verinin hangi teknik koşul altında oluştuğunu hatırlayabilmektir.

Denetim bulguları tek bir uzun liste olarak bırakılmamalıdır. Erişimi kesen kritik hata, tekrarlanan şablon kusuru, editoryal kullanım sorunu ve geliştirme fırsatı ayrı gruplara ayrılır. Öncelik yalnız URL adedine göre verilmez; haber üretimine etkisi, çözüm bağımlılığı ve geri dönüş riski birlikte ele alınır.

İlk uygulama paketi sınırlı ve doğrulanabilir seçilirse ekipler çalışma biçimini görür. Örneğin bir şema düzeltmesi, sitemap kuralı ve editör kontrolü farklı sorumlulukları sınayabilir. Aynı anda bütün sistemi değiştirmek, sonuçları ve yeni hatanın kaynağını ayırmayı zorlaştırır. Zorunlu toplu geçişlerde bağımlılıklar açıkça kaydedilir.

Toplantı düzeni iş üretimini desteklemelidir. Durum görüşmesinde rapor slaytlarını baştan okumak yerine kapanan görevler, engeller, yeni sinyaller ve karar isteyen maddeler ele alınır. Teknik ayrıntı için ayrı çalışma oturumu açılabilir. Böylece haber yöneticisi ile geliştirici yalnız kendi kararını gerektiren konuya katılır.

Değişiklik kaydı, SEO ekibinin hafızasıdır. Canlıya çıkan sürüm, etkilenen şablon, kabul örnekleri ve gözlem tarihi kaydedildiğinde sonraki dalgalanma araştırılabilir. Bu kayıt yalnız ajansın yaptığı işleri değil, yayıncının tema, reklam, CDN ve CMS değişikliklerini de içermelidir.

Editoryal destek ilk oturumla tamamlanmış sayılmamalıdır. Editörlerin kullandığı kontrol listesindeki anlaşılmayan alanlar, yanlış pozitifler ve gündem sırasında atlanan adımlar gözlenir. Süreç pratikte çalışmıyorsa daha fazla kural eklemek yerine gereksiz adımları azaltmak veya CMS içinde yönlendirme sağlamak gerekebilir.

İlk dönemin kapanışında bir sonraki model yeniden seçilir. Temel teknik borç temizlenmiş ve ekip süreci sahiplenmişse daha seyrek kontrol yeterli olabilir. Sürekli yeni şablon, yoğun gündem ve tekrarlanan hata varsa danışmanlık sürdürülür. Hizmetin devamı otomatik yenilemeye değil, kalan ihtiyacın kanıtına dayanmalıdır.

Kapanış değerlendirmesinde açık görevler kaybolmamalıdır. Tamamlanamayan işin nedeni, mevcut sahibi, bağımlılığı ve yeni kontrol tarihi yazılır. Kapsam dışında olduğu anlaşılan geliştirme ayrı bütçeye taşınabilir; teknik olarak gereksiz bulunan öneri ise gerekçesiyle kapatılabilir. Böylece görev listesi zamanla doğrulanmamış taleplerin arşivine dönüşmez.

Aynı oturumda erişimler de gözden geçirilir. Artık kullanılmayan hesaplar kaldırılır, devam eden entegrasyonların sahipliği doğrulanır ve rapor bağlantılarının kurum içinde açıldığı test edilir. Bu küçük kapanış kontrolü, sonraki sağlayıcı değişiminde veya ekip ayrılığında ölçüm geçmişinin ve teknik bilginin kaybolmasını önler.

Google News SEO danışmanlığı ücretini hangi ticari koşullarla karşılaştırmalısınız?

Ücret karşılaştırması, aynı teslim modeli üzerinden yapılmalıdır. Bir defalık teknik proje, aylık danışmanlık ve editoryal eğitim farklı ürünlerdir. Biri mevcut altyapıyı belirli tarihte düzeltir; diğeri yeni sorunları izler ve ekiplerin kararına eşlik eder. Toplam rakamları yan yana koymadan önce dönem ve sorumlulukları eşitleyin.

Teklifte dahil işlerin yanında hariç işler de yazılmalıdır. Tema geliştirme, sunucu yönetimi, ücretli araç lisansı, içerik üretimi, görsel lisansı, hukuk kontrolü veya hafta sonu destek ayrı maliyet olabilir. Bu kalemleri sonradan öğrenmek, düşük görünen teklifin bütçesini ve takvimini değiştirir.

Aylık modelde kapasitenin nasıl ayrıldığı sorulmalıdır. Belirli toplantı sayısı, görev önceliklendirme düzeni, danışma kanalı ve rapor tarihi anlaşılır bir çerçeve kurar. Saat paketi kullanılıyorsa hangi işlerin süreyi tükettiği görünür olmalıdır. Sınırsız ifade yerine işlem sırası ve hizmet sınırı isteyin.

Başlangıç ve çıkış koşulları veri sahipliğini korumalıdır. Search Console ve analiz hesapları yayıncıya ait olmalı, ajansa gerekli yetki verilmelidir. Hazırlanan görevler, raporlar, gösterge paneli tanımları ve değişiklik kaydı sözleşme bitince erişilebilir kalmalıdır. Kişisel hesap üzerine kurulan izleme düzeni devri zorlaştırabilir.

Başarı ölçüsü, kontrol edilebilir teslimlere bağlanmalıdır. Şema hatasının giderilmesi, sitemap üretiminin doğrulanması, belirlenen editörlerin eğitimi ve kritik görevlerin canlıda kabul edilmesi ölçülebilir. News tıklamasında kesin artış veya belirli sürede sıralama sözü ise gündem ve platform seçimi gibi dış etkenleri yok sayar.

Fesih, yenileme ve kapsam değişikliği hükümlerini okuyun. Yeni bir CMS geçişi mevcut aylık çalışmanın doğal parçası olmayabilir; ayrıca proje gerektirebilir. Buna karşılık küçük şablon regresyonlarının sürekli destek içinde nasıl ele alınacağı belirtilmelidir. Değişiklik talebi süreci fiyat tartışmasını iş başlamadan düzenler.

Teklifin güncel resmî belgelerle ilişki kurması olumlu bir işarettir, fakat belge listesinin varlığı yeterli değildir. Sağlayıcı, platform değiştiğinde kontrol listesini ve eğitimi nasıl güncelleyeceğini anlatmalıdır. Özellikle Publisher Center üzerinden eski “yayın kaydı” akışını satan maddeler kapsamın güncelliğini sorgulatır.

İki Google News optimizasyonu teklifi aynı tabloda nasıl karşılaştırılır?

Teklifleri pazarlama başlıklarına göre değil, teslim ve kanıta göre yan yana koyun. Aşağıdaki tablo sabit bir paket tarifi değildir; görüşmede boş bırakılan alanları bulmak için kullanılabilecek satın alma kontrolüdür. Her satıra “dahil” yazmak yerine adet, sıklık, sorumlu ve kabul yöntemini ekleyin.

Karşılaştırmanın ardından sağlayıcıdan örnek bir çalışma akışı isteyin. Gerçek müşteri verisi gerekmeksizin, örnek bir canonical sorununun nasıl bulunacağı, göreve çevrileceği ve kapatılacağı anlatılabilir. Bu egzersiz, satış sunumundan sonra çalışacak ekibin düşünme biçimini görmenizi sağlar.

Referans görüşmesi yapılacaksa yalnız trafik artışını sormayın. Görevler anlaşılır mıydı, geliştiricilerle iletişim nasıldı, raporlar karar üretti mi, kritik sorunlarda nasıl davranıldı ve sözleşme bitince veriler devredildi mi? Bu sorular hizmetin işletim kalitesini daha doğrudan gösterir.

Hangi işaretler teklifi kabul etmemeniz gerektiğini gösterir?

“Kesin Google News kaydı”, “garantili Keşfet trafiği” veya “bir günde indeks” gibi ifadeler temel uyarılardır. Google News yayın sayfaları 2025'ten beri otomatik oluşturulan modele geçmiştir; Publisher Center'a RSS ya da web konumu ekleyerek manuel yayın sayfası oluşturma yaklaşımı güncel değildir. Uygun içerikler sistemlerce değerlendirilir.

İkinci uyarı, yöntemin gizli tutulmasıdır. Sağlayıcı ticari araçlarını açıklamak zorunda olmayabilir; fakat sitenizde neyi değiştireceğini, hangi erişimi kullanacağını ve sonucu nasıl doğrulayacağını anlatabilmelidir. Gizli bağlantı ağı, toplu içerik veya yanıltıcı başlık gibi riskli yöntemleri “özel teknik” etiketi korumaz.

Üçüncü işaret, görev sahibinin bulunmamasıdır. Satış temsilcisi kapsamı anlatıyor ancak teknik uzman, editoryal danışman ve hesap sorumlusu belli değilse teslim sırasında boşluk oluşabilir. İsim vermek mümkün değilse en azından rol, kapasite, iletişim kanalı ve eskalasyon düzeni yazılmalıdır.

Dördüncü işaret, her yayına aynı paketin önerilmesidir. Yeni site ile köklü ulusal yayın; özel CMS ile hazır tema; kurum içi yazılım ekibi bulunan kuruluş ile teknik kaynağı olmayan işletme aynı desteğe ihtiyaç duymaz. Teşhis yapılmadan kapsamın değişmemesi, hizmetin sitenize uyarlanmadığını düşündürür.

Son kararınızı trafik hayaline değil, çalışabilir sisteme dayandırın. En iyi teklif; sorunları önceliklendiren, editör ve geliştiricinin görevini ayıran, değişiklikleri canlıda doğrulayan ve belirsiz performans hareketini dürüstçe yorumlayan tekliftir. Bu yapı bugün bir sorunu çözerken yarın yeniden teşhis yapabilmenizi sağlar.

Garanti Ajans haber sitesi SEO hizmetini değerlendirirken yayın altyapınızı, ekip yapınızı ve yaşadığınız görünürlük sorununu paylaşın. Teknik kurulum, editoryal süreç ve sürekli takip gereksinimini aynı görüşmede ayırarak karşılaştırılabilir bir çalışma kapsamı oluşturun.